Штулберг Р. Р.

Windows 1.03

Поскольку VPC, как известно, позволяет устанавливать и запускать всевозможные ОСи, естественно, я, интересуясь старинными программами и операционными системами, решил опробовать некоторые из них, так сказать, "в полевых условиях". И не нужным теперь оказалось разбивать жесткий диск реальной машины ни на какие разделы только с тем, чтоб воочию увидеть, скажем, первоокошки ранних Windows или выяснить, чем DOS 3.3. отличается от DOS 5.0... Все оказывается куда как проще и удобнее. Достаточно создать новую виртуальную машину, под нее быстренько выделить виртуальный жесткий диск - и готово. Приноровившись и "набив руку", вы будете тратить на всю операцию не больше 5 минут. А, поскольку старинные ОС не нуждаются в больших жестких дисках (все равно большой размер они попросту не "увидят"), процесс разметки при помощи стандартной утилиты fdisk проходит очень быстро, буквально в течение нескольких секунд.

Устанавливаем требуемый DOS - и готово - можно инсталлировать любую ОС.

Ну, или почти любую. И, поскольку данная глава называется Windows 1.03, то здесь поведется рассказ о моей попытке увидеть данную операционку в действии. Нет, это не была первая ОС, которую я попробовал установить при помощи VPC, на самом деле первой была Windows 98, но о ней - позже, просто описывать в хронологическом порядке сподручнее.

Что было мне известно о Windows 1.03 (да, именно сборки 1.03, а не 1.0, но все равно - первая)? Собственно, что была она выпущена Майкрософтом в 1985 году и являла собой никак не операционную систему, даже и не операционную оболочку, но - "всего лишь" графическую надстройку для DOS. Принято из-за этого относиться к "первовинде" если не пренебрежительно, то с долей иронии: дескать, куда уж ей... Тем более, что те же "яблочники" к тому времени пользовались графическим интерфейсом "по полной". Вряд ли Win 1.xx заслуживает такого отношения к ней. Да, стабильности там не было и в помине, да, "глюки" и "зависания". Но важен первый шаг! Свое место под компьютерным солнцем Windows отвоюет позже, не побоюсь утверждать, что отвоюет у всех конкурентов, так что, видимо, не так проста оказалась системка-то, пусть и потерпела поначалу крах полнейший.

Ну а на тот момент?

А на тот момент, конечно, многозадачности не было и в помине; и даже псевдомногозадачности, как в Windows 3.0, не наблюдалось. В основном, создатели первой Винды попытались сделать работу с DOS более удобной, за что им честь и хвала (без иронии). На мой взгляд (можете не согласиться), Windows 1.xx вполне могла бы повторить славную судьбу Norton Commander, поскольку последний, в конце концов, также не привнес принципиально новых изменений в DOS, а вместо этого максимально упростил пользователям жизнь, насколько это было возможно в неграфическом режиме. Провал же первовинды был предопределен неграмотной политикой маркетологов Microsoft, не пожелавших заняться рекламой продукта "по-настоящему", отчасти оттого, что корпорация на тот момент не делала решающих бизнес-ставок на свои "окошки". Ну и, конечно же, сами недоработки системы - от них никуда не денешься.

Но - парадокс! Именно в провале первых Windows, как мне кажется, и заключается залог оглушительного успеха Windows последующих. Ведь что ждало Windows 1.xx, повтори она успех "командиров" Нортона? Ровное и сытое житье на винчестерах миллионов пользователей на протяжении многих лет. Именно этого хочет для своих продуктов любая фирма, именно этого достиг Нортон, именно это привело к тому, что в дальнейшем NC лишь обрастал новыми возможностями управления MS-DOS, не привнося ничего "от себя". Итог - Нортон, оставаясь по-прежнему отличной оболочкой, так и остался... оболочкой. Консервативный, по сути своей, пользователь не пожелал видеть его ни в новой "одежке", ни, тем более, с обновленным интерфейсом. И дело тут не в отсутствии графического режима - давно уже Нортон работает и в нем - на самом деле старик Нортон оказался заложником своего суперуспеха. Публика не пожелала его трансформирования в полноценную ОСь. Ее и не последовало.

Иная история приключилась с Windows. Совсем еще молодая, в то время она нисколько не обескуражилась (как и всякая молодежь) первым фиаско, но продолжила развиваться и искать пути к сердцам пользователей и их компьютерам. Чем на данный момент (но не окончательно!) завершилась эта эпопея, мы можем всякий раз наблюдать, когда включаем своего электронного любимца...

Как повествуют летописцы, 20 ноября 1985 года Windows 1.0 все-таки появилась, хотя впервые о намерении создать некую графическую среду для DOS Microsoft объявила еще года два назад. Названием "Окна" сейчас никого не удивить, оно проистекает из самой идеологии ОС: каждая программа запускается в отдельном программном "окне" - то есть, "экран в экране". А это как раз подразумевает многозадачность. Реально же, как известно, многозадачность появилась гораздо позже (впрочем, некоторые аналитики утверждают, что истинной мультизадачности от архитектуры IBM PC добиться все равно никогда не получится, даже при многоядерном подходе к вопросу). Тем не менее, пользователь теперь мог запускать 2-3 приложения одновременно и переключаться между ними при помощи клавиатуры, не выгружая из памяти не нужное на данный момент приложение. Отличительной чертой Win 1.xx было также и то, что окна не перекрывались. Система перекрывающихся окошек явилась лишь в Win 2.xx и послужила началом знаменитого многолетнего конфликта с Apple. Но это будет позже. А пока за окном была осень 1985 года, и удивленные пользователи, те, кто рискнул поставить новейшее чудо-юдо на свои машины, вникали в новые принципы работы с первой Windows, не подозревая, что стоят у истоков великого нашествия ОКОН.

Интересно, что ощущали они, впервые открывая для себя не известную доселе никому ОС? Может, кто теперь и вспомнит. Мы же ждать не станем, покуда найдется тот, кто вспомнит, а попробуем сами встать на место первооткрывателей. И Virtual PC нам в том поможет.

Казалось бы, ну что там может быть сложного, с этой древней, почти реликтовой ОС? На практике же выяснилось, что может и еще как. Начать с того, что Win 1.xx ни за что не станет работать под новыми версиями DOS. Даже под пятой наотрез откажется. Писалась она, насколько могу сопоставить датировки, в эпоху DOS 3.3, а потому крайне желательно устанавливать ее именно поверх DOS не старше 3.3. После некоторых поисков в Сети, мне удалось отыскать именно эту версию, перегнать ее в дискетный образ и установить на свежесозданной как раз для этих целей виртуальной машине. Объем оперативки был выбран 32 мегабайта, размер жесткого диска - 128 мегабайт. Хотя для того времени подобные объемы и были бы роскошью. Тех же, кто поторопится выделять слишком большой RAM, Windows огорчит моментальным отказом в работе, так что будьте благоразумны. А Win 1.xx вообще не выйдет из стандартных DOSовских 640 Kb (спасибо за это "дальновидному" дядюшке Билли, отчего-то решившему однажды, что никакому компьютеру и никогда не потребуется больше 640 "кило" оперативки...).(Да и не только древние Windows. Например, Win 95, которая хоть и история, но все ж не такая архаика, "грохнется" при виде оперативки больше 512 Mb.)

Далее процесс установки самой ОСи не отличается от инсталляции обычных DOS-приложений: из командной строки запустить SETUP.EXE и следовать указаниям на экране. Также программа установки может задавать некоторые дополнительные вопросы: о типе монитора, необходимости установить принтер или плоттер и так далее. И не забываем сменить дискету в дисководе. В нашем случае - дисководе, конечно же, виртуальном.

Если же, по каким-либо причинам, разжиться DOS 3.3 не представляется возможным, знатоки рекомендуют пойти по пути ручного редактирования config.sys, куда вставляют команду device=c:\dos\setver.exe. А затем запустить программу setver: setver win.com 3.30. Сразу отмечу, что так я не делал, поэтому в действенности данного способа не могу ни убедиться, ни разубедиться. Желающие же могут попробовать.

А дальше - дальше меня постигало разочарование за разочарованием. Нет, конечно же, не оттого, что я ожидал увидеть в Windows 1.03 праобраз Windows Vista. Просто-напросто эта самая 1.03... отказалась работать. Отсутствие поддержки "мыши" в силу отсутствия оной в com-порте - это понятно; в конце концов, указатель передвигался обычными курсорными клавишами "серой" цифровой клавиатуры. Но вот при попытке запустить самый преобычный Блокнот система сначала выдала сообщение о невозможности это сделать (причины указаны не были), а затем по экрану поползли неприятного вида цветные полосы, будто разъедая ОС. Натурально, все это дело быстренько "зависло" и не реагировало ни на какие нажатия вообще. После же перезагрузки виртуальной машины Винда запускаться отказалась. Совсем. Были лишь сообщения о невозможности загрузки системного файла. Вот, собственно, и вся история.

Нет-нет, я честно пытался переустановить ОСь, меняя всякий раз параметры дисплея и еще там что-то, о чем вопрошала программа установки, но после двух десятков бесплодных попыток пришлось, к сожалению, отказаться от дальнейших экспериментов. До сих пор не пойму, в чем там было дело. Один скриншот с системы сделать все-таки удалось, а вот остальные, представленные здесь, принадлежат уже не мне. Впрочем, для полноты картины я включил в эту главу и их, снабдив некоторыми комментариями.

Windows 1.03 Праобраз Диспетчера программ Единственный скриншот системы, который мне удалось сделать	Windows 1.03 Блокнот Поддержки русского языка и не намечалось
Windows 1.03 Редактор текстов Write Прабораз современного WordPad	Windows 1.03 Paint Я бы сказал, для того времени графику здесь можно было создавать "на уровне"
Windows 1.03 Игра Reversi

P.S.     Пару дней назад наткнулся в Сети на занимательный ролик: некий пользователь демонстрировал работу Windows 1.0 на своем компьютере. Собственно, на протяжении 6 минут он только и делал, что запускал всевозможные встроенные приложения. Блокнот, Часы, игру Реверси и т.д. Конечно, практического применения данная ОС теперь уже не имеет, и все же я в некотором роде позавидовал: вот, человек может поюзать ту самую Windows... Кстати, не через эмулятор. Судя по ролику, все происходило в реальном режиме. Интересно, специально он в новый раздел устанавливал или как? Машинка-то, судя по внешнему виду "системника", у него была довольно-таки "навороченная", не аутентичная 80-х годов производства...

Отдельная благодарность Валерычу за консультацию при написании данной главы.

28.01.2009